搜索 在一些自媒体上把说得太神，个人认为没有必要那么焦虑，说破天它就是人类创造出来的一个产物，底层逻辑它终究是离不开人类的，既然如此它就是一个工具而已，我们可以利用它来为我们服务，没有像自媒体那些人说那么悬殊，要代替这个要消失那个的，只是5年内它做不到这点，为什么有这些议论，说白一点这些搞自媒体的人就是利用这个博取你眼球一目，不说恐怖一点谁看呢？
ChatGPT写文案写剧本写文章真的可行吗？
对于学生学术类的人来说还是勉强可以的，但是对于真正要实战中的话直接用的话完全是不行不通的，还是需要人工的去润滑和修改及添加删减才能成为真正意义上文案剧本等，从这点看，它就是一个工具，是一款协助我们人类的高级工具，节约我们之前的大量基础工作时间，把我从一些基础工作解放出来，这点来说它也是进步，这不就是文明社会发展所需要的，但是它完完全全代替我们的工作还是未知数，一些很简单而又没有什么技术含量的工作是可以完完全全的代替，毕竟这种工作早就注定要被淘汰，不被ChatGPT淘汰也会被其他方式代替，所以跟ChatGPT出现不出现没有太大关系。企业要发展社会要进步，淘汰这些无用的人和工作是必然的事情。
总结一下ChatGPT写文案文章：
1：太生硬，没有感情，就好比人工配音和ai配音的区别，虽然两者都是把一段话能读出来，什么停顿都有，但是人工配音是有感情和调子上区别，ai配音就没有这些，这是人工智能可能在短时间无法达到境界，仔细看ChatGPT写的文章也差不多就是这种感觉，专业的人一看就是知道ai生成的。
2：人人都在用，难免重复，假设我们有1万个同时提一个问题或者相近的问题，它出来的结果重复性的内容肯定是很多的，也相信它可以给我们更多的答案，或者同一个答案，但是必然是有重复性的，但是人工就可以避免这种问题出现，毕竟每一个人理解、资历、见解不一样就会产生不一样的观点，这是ChatGPT也无法做到的。
3：做一些条条框框的答案还是可以的，必然法律法规、百科、历史、学术内容等固定化的内容还是没有问题，如果放在需要思考、多维度等方向去讨论的问题，ChatGPT就要弱很多，甚至出错都是可能的，这也是人类区别于其他动物成为高级动物的原因，ChatGPT是无法做到这点。
从这些角度出发，个人认为不必要去焦虑，更不要听太多自媒体那些人胡说八道，但是也不小看ChatGPT所产生影响，从自身的能力、判断、规划出发，没有必要愚昧的去追风。
